MENU
Главная » Файлы » Мои файлы

Тактика допроса
05.02.2018, 10:47

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение

С. 3

Глава 1. Общая характеристика допроса

С. 7

§1. Допрос в истории отечественного права

С. 7

§2. Понятие, сущность и виды допроса

С. 17

Глава 2. Тактические особенности допроса

С. 27

§1. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых

С. 27

§2. Особенности допроса свидетелей и потерпевших

С. 38

§3. Особенности допроса несовершеннолетних

С. 48

Глава 3. Тактические приемы разоблачения ложных показаний

С. 54

§1. Тактические приемы разоблачения ложных показаний в ходе допроса

С. 54

§2. Очная ставка как способ разоблачения дачи ложных показаний

С. 65

Заключение

С. 75

Список использованных источников

С. 78

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества и государства одним из ключевых вопросов остается защищенность граждан от преступных посягательств, масштабы и общественная опасность которых весьма значительны. Проблема преступности, как свидетельствуют статистика и социологические исследования, занимает в последние годы второе место после обваального снижения уровня жизни. Сравнительные исследования последнего десятилетия показали, что к 2009 г. в полтора раза сократилось число граждан, полностью доверяющих правоохранительным органам. Все это характеризует низкий уровень доверия и даже устойчивое негативное отношение к правовым институтам и правоохранительным учреждениям России[1].

В связи с указанными причинами в настоящее время в России проводится масштабная реформа правоохранительных органов, которая предполагает качественно новый подход к вопросу урегулирования гарантий соблюдения прав и обеспечения законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. Прочность основ любого демократического правового государства во многом зависит от того, насколько законы, на которых оно базируются, согласуются с общечеловеческими принципами и нормами, основанными на таких этических категориях, как справедливость, честь, достоинство, уважение человеческой личности. Провозглашение Конституцией Российской Федерации человека, его прав и свобод высшей ценностью, закрепление и развитие в отраслевых законодательных актах принципа охраны прав и свобод человека и гражданина повышают ответственность правоохранительных органов и судов за выполнение возложенных на них задач.

Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступления и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, во многом определяется качеством законодательной регламентации и практики использования, предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств по уголовному делу, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства. К числу таких процессуальных действий относится и допрос.

Не противопоставляя допрос другим следственным действиям, и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при правильном использовании всей системы следственных действий, можно с уверенностью утверждать, что без квалифицированного производства допросов нельзя обеспечить успех в раскрытии преступлений. Не случайно проблема эффективности допроса и использования его результатов является одной из важных в деятельности органов расследования и дознания, а по тому, насколько хорошо следователь (дознаватель) овладел искусством допроса, принято судить об их профессиональном мастерстве.

Допрос является одним из самых распространенных следственных и судебных действий. Сложность допроса заключается в его кажущейся простоте. Квалифицированное производство допросов требует не только знание закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные меры воздействия на личность с учетом индивидуально-возрастных его особенностей. Допрос – это искусство, требующее высокого мастерства.

Актуальность избранной темы определяется также потребностями правоприменительной практики в расследовании преступлений. При проведении допроса подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей следователю (дознавателю), наряду со строгим соблюдением правовых норм, необходимо руководствоваться и нормами нравственности, справедливости и морали. Правовая регламентация данного следственного действия должна дополняться регламентацией нравственной, что позволяет творчески применять разнообразные психологические и тактические приемы с учетом особенностей расследуемого дела и достигать наибольшей эффективности расследования.

Степень разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что в последние годы проведено достаточно много научных исследований проблем уголовно-процессуального регулирования данного следственного действия. Это диссертационные исследования Е.И. Замылина, А.В. Харчикова, Т.Н. Москальковой, B.C. Шадрина, А.В. Победкина, М.А. Сильнова, M.B. Танцерова, Г.Г. Чагиной, О.А. Локаева, К.В. Веселкова, Т.И. Рзаева, С.А. Антиповой, B.П. Кольченко, Е.А. Воробьевой и др.

Однако указанные работы были в основном посвящены либо частным проблемам допроса определенной категории участников уголовного судопроизводства, либо носили чисто уголовно-процессуальный или криминалистический характер исследования. Кроме этого, большая часть указанных исследований осуществлялась до принятия ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без учета закрепленных в нем принципиально новых для уголовного процесса положений. Все это определило выбор темы исследования.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составляет совокупность конституционных и уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих в ходе проведения допроса.

Предметом исследования являются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, иные взаимосвязанные с ними нормы, тактические приемы допроса, а также практическая деятельность должностных лиц правоохранительных органов и иных участников уголовного судопроизводства в указанной сфере.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит: во-первых, в определении понятия, сущности, места и значения допроса в системе следственных действий; во-вторых, в анализе, теоретическом осмыслении и выработке рекомендаций при проведении данного следственного действия; в-третьих, в разработке научных предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, реализация которых способствовала бы повышению качества и эффективности проведения допроса.

Цель и логика исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

  1. Рассмотреть выработанные наукой уголовного процесса основные категории института допроса: понятие допроса, сущность допроса, виды допроса.
  2. Определить соотношение допроса с другими следственными действиями.
  3. Исследовать тактические особенности допроса подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей и выработать предложения по проведению данного следственного действия.
  4. Обобщить и проанализировать нормы действующего законодательства, регламентирующее проведение допроса и сформулировать научные предложения по их совершенствованию.

Нормативно-правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, современное и ранее действовавшее отечественное законодательство, иные нормативные материалы, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также теоретические положения науки криминалистики и смежных с ней научных дисциплин, которые нашли отражение в научных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав и семи параграфов, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Ефремова Г., Андрианов А. Российское общество: мнение о прокуратуре и законности // Законность. № 9. 2009. С. 2.

Категория: Мои файлы | Добавил: domennik14
Просмотров: 14 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0