MENU
Главная » Файлы » Мои файлы

Соучастие. Проблемы и пути решения
05.02.2018, 15:56

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 3

Глава 1. Социальная обусловленность института соучастия в уголовном праве  7

§ 1. История развития института соучастия в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве. 7

§ 2. Общественная опасность соучастия в совершении преступления. 21

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика соучастия в уголовном законодательстве Российской Федерации. 29

2.1 Объективные признаки соучастия. 29

2.2 Субъективные признаки соучастия. 35

2.3 Виды и формы соучастия. 42

Глава 3. Проблемы института соучастия и пути их решения. 64

Заключение. 89

Библиографический список. 95

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Человеку, как социобиологическому существу, присуще общение с себе подобными и, следовательно, к объединению в группы. Групповая преступность существовала во всех государственных формациях, так же как и простейшие формы организованной преступности - организованные преступные группы, шайки, банды. Поэтому в те далекие времена, прежде чем возникала организованная преступность на той или иной территории, уже существовала групповая преступность. Но в современный период организованная преступность возникает на административной территории не только естественным путем, но и тогда, когда на ней по каким-либо причинам появляются лидеры общеуголовной организованной преступности или экономической организованной преступности: "воры в законе", дельцы теневой экономики и другие подобные лица.

         Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных в уголовном праве. Данному институту на протяжении всего развития уголовного права уделялось большое значение, но до последнего времени, а зачастую и сейчас вопросы соучастия в преступлении вызывают споры юристов, авторов касавшихся этой проблемы.

Для уголовного права одна из главных проблем – проблема соучастия. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.

         Та преступность, с которой мы имеем дело сейчас, отличается высокой степенью организованности, резко возросло количество преступлений совершаемых в соучастии (практически каждое третье преступление, совершенное в нашей стране, совершается в соучастии). Организованная преступность является серьезным препятствием на пути демократического развития нашей страны, той проблемой, которая требует безотлагательного, кардинального решения.

         Соучастие является большим понятием, все преступления совершенные умышленно двумя и более лицами попадают в категорию преступлений совершенных в соучастии.

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

         Проблеме соучастия оказывается большое внимание во всем мире VII Международный Конгресс по уголовному праву (1957 год, Афины) был полностью посвящен соучастию в преступлении.

В отечественной науке уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах видных дореволюционных ученых:       Л.С. Белогриц-Котляревского, А.П. Жиряева, Г.Е. Колоколова, С.В. Познышева, П.П. Пусторослева, Н.Д. Сергеевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева,   И.Я.  Фойницкого, И.Я. Хейфеца.

Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, В.М. Быков, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман,              В.А. Григорьев, П.Г. Гришаев, А.И. Гуров, Н.Д Дурманов, А.Э. Жалинский, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А. П. Козлов, Г.А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, А. С. Михлин, А.В.Наумов, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, А. М. Царегородцев, Т.В. Церетели, М.Д.Шаргородский, А.В. Шеслер, М.А.Шнейдер.

Отдельные вопросы соучастия нашли отражение в работах            Я.Л. Алиева, А.Ф. Ананьина, Ю. М. Антоняна, М. М. Бабаева, И.В. Белоусова, Н.И. Ветрова, Н.П. Водько, Б.В. Волженкина, Е.А. Гришко,          А.И. Долговой, Е.В. Епифановой, И.Э. Звечаровского, Н.Г. Кадникова,  В.Е. Квашиса, Н.Ю. Клименко, В. Д. Ларичева, У.Э. Лыхмуса, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В. Б. Малинина, М.Г. Миненка, В.А. Нерсесяна,      В.С. Овчинского,    Э.Ф. Побегайло, А.В.Покаместова, А.В. Пушкина,    Р.С. Рыжова, В.Н.Сафонова, Ю.М.Слободкина, В.В. Соболева, А.А. Тер-Акопова, П.С. Яни и других ученых.

Безусловно, труды, обеспечившие рождение и развитие парадигмы, относящейся к соучастию в преступлении, не только способствуют поступательному движению науки в целом, но и имеют практическое значение.

Вместе с тем, многие из указанных авторов опирались в своих исследованиях на устаревшее законодательство и практику его применения или же рассматривали отдельные частные вопросы института соучастия. К тому же некоторые вопросы решались неоднозначно, а порой и противоречиво.

Все это свидетельствует как о давно существующих, так и недавно появившихся проблемах в теории и практике применения института соучастия.

Цель данной дипломной работы – рассмотреть институт соучастия в уголовном праве.

Для  достижения  указанных  целей  были сформулированы  следующие  задачи:

- определить  юридическую природу  соучастия  в  преступлении  и  уточнить  его  признаки;   

- исследовать  соучастие  как  феномен  социального  взаимодействия;

- рассмотреть объективную и субъективную стороны института соучастия;

- проанализировать  судебную  практику  по  преступлениям,  совершенным  группой  лиц  и  группой  лиц  по  предварительному  сговору,  и  выработать  предложения  по  правилам  квалификации  действий  лиц,  совершивших  преступления  в  указанных  формах  соучастия;

- выявить проблемы института соучастия и предложить пути их решения.

Объектом  исследования  является  институт  соучастия  в  преступлении,  тенденции  и  закономерности  практики  правоприменения  по  делам  о  преступлениях,  совершенных  в  соучастии.

Предметом  исследования  являются  совокупность  норм  современного  российского  уголовного  права  о  соучастии  в  преступлении;  следственная  и  судебная  практика,  отраженная  в  материалах  уголовных  дел.

Методикой  исследования   послужили  частнонаучные  методы – исторический,  логико-языковой, сравнительного правоведения,  статистический,  анализа документов.

 

 

 

Категория: Мои файлы | Добавил: domennik14
Просмотров: 15 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0